Aqui está um trecho que fornece mais algumas informações; Parece que não consigo encontrar os DIUs específicos aos quais eles se opõem:
De acordo com a Food and Drug Administration, todos os quatro métodos contraceptivos a que Hobby Lobby se opõe – Plano B, Ella e dois dispositivos intra-uterinos – não impedem a implantação de um óvulo fertilizado no útero, que os proprietários do Hobby Lobby consideram aborto. . Em vez disso, esses métodos impedem a fertilização.
- A decisão da Suprema Corte dos EUA em Burwell vs. Hobby Lobby se aplica a todas as 20 formas de contracepção aprovada pelo governo (incluindo a pílula)?
- Quais leis devem ser aprovadas e quais iniciativas devem ser adotadas após a decisão do Tribunal Supremo de Hobby Lobby de Burwell vs.
- A decisão do Tribunal Supremo do Hobby Lobby foi uma decisão sábia e justa, independentemente de precedentes ou leis anteriores?
- Quais são os maiores argumentos da injunção de contracepção do Supremo Tribunal de Wheaton College?
- Deveria alguma lei ser aprovada na sequência da injunção de contracepção da Suprema Corte Wheaton College, em um esforço para resolver quaisquer questões implícitas na decisão?
Parece que eles estão preocupados com o DIU de cobre (ParaGard e Mirena):
Como se constata, o DIU de cobre é conhecido por ser um método eficaz de contracepção de emergência se inserido dentro de cinco dias após a relação sexual. Uma vez dentro, o dispositivo pode permanecer lá por anos como se não fosse usado em uma situação de emergência. Como muitas formas de contracepção, os cientistas não sabem exatamente como esse método funciona, mas sabem que pode ser eficaz.
A diferença é se eles impedem a implantação ou interferem de alguma forma no ciclo natural de uma nova gravidez.